von elysian » 10.10.2009, 01:09
Die Frage, wofür er vergeben wurde, ist mehr als berechtigt.
Eine entsprechende Leistung ist nicht ersichtlich.
Andererseits wurde auch z.B. Arafat mit diesem Preis bedacht. Damals hatte er auch noch keinen großen Beitrag zum Frieden geleistet.
Somit steht diese Vergabe durchaus in einer gewissen Tradition zukunfsgerichteter Ehrungen, mit deren Hilfe man bestimmte Personen auf bestimmte oder bestimmbare Ziele verpflichten will.
Offensichtlich erwartet das Komitee von Obama noch einiges und beabsichtigt vielleicht auch, ihn nach den jüngsten Nackenschlägen durch die Verleihung zu stützen, damit er überhaupt Gelegenheit erhält, einen Beitrag zum Weltfrieden zu erbringen.
Die Frage, wofür er vergeben wurde, ist mehr als berechtigt.
Eine entsprechende Leistung ist nicht ersichtlich.
Andererseits wurde auch z.B. Arafat mit diesem Preis bedacht. Damals hatte er auch noch keinen großen Beitrag zum Frieden geleistet.
Somit steht diese Vergabe durchaus in einer gewissen Tradition zukunfsgerichteter Ehrungen, mit deren Hilfe man bestimmte Personen auf bestimmte oder bestimmbare Ziele verpflichten will.
Offensichtlich erwartet das Komitee von Obama noch einiges und beabsichtigt vielleicht auch, ihn nach den jüngsten Nackenschlägen durch die Verleihung zu stützen, damit er überhaupt Gelegenheit erhält, einen Beitrag zum Weltfrieden zu erbringen.