k1l hat geschrieben:
Ich hoffe deine Interpretation stimmt. (Inhaltlich scheint sie mir übereinzustimmen.)
Für mich und viele andere stimmt sie bestimmt - ob für Deinen Lehrer, weiss ich nicht.
k1l hat geschrieben:
Noch ein paar Fragen:
Stichwortartig 6 grundlegende Wesensmerkmale des Nationalsozialismus nennen
Führerstaat (Nur eine Partei, Zensur, keine Wahlen, auch innerhalb der Partei)
Aufhebung des Rechtstaates (Ermächtigungsgesetzt - Regierung kann Gesetze beschliessen, keine Gewaltentrennunf)
Gewaltherrschaft (willkürliche Verhaftungen und Morde, Kzs)
Rassenpolitik (Judenausrottung, Versklavung "minderwertiger" Rassen wie Slawen)
Militarisierung der Gesellschaft (Wehrpflicht, HJ, BDM, Rüstung)
Vorbereitung eines Angriffskrieges zur Schaffung eines Reiches mit eines Herrenvolkes mit Sklavenvölkern
k1l hat geschrieben:
- Was versteht man unter der Appeasement Politik im Zusammenhang mit der Entfesselung des 2. WK?
Ich verstehe darunter die Naivität, zu meinen, einen gewaltbereiten Gegner mit Besänftigung von der Gewalt abzuhalten. Das Ergebnis war, dass man den Krieg später unter viel schlechteren Bedingungen doch führen musste (Hitler kassierte kampflos die Ausrüstung der tschechoslowakischen Armee und die tschechische Rüstungsindustrie. Tschechische Panzer an der Kanalküste).
k1l hat geschrieben:
Erklären sie, warum ein gemeinsames Handeln des Völkerbundes nach 1934 gegen die faschistische Kriegsgefahr nicht möglich war
Hier mal meine Ansätze zu den Fragen: (Evtl. Ergänzen, korrigieren?)
6 Wesensmerkmale: Antidemokratisch ja / Antimarxistisch ja / Antisemitisch ja / Rassenideologie ja / Antikapitalistisch nein (privates Unternemertum möglich, wenn auch wirtschaft schon auch von Staate gesteuert (Rüstung, Autarkie) Rest siehe oben
Appeasement:Beschwichtigungspoltik, niemand wollte Krieg , defensive Haltung / Deutschland rüstet auf - Wehrpflicht doch die
Engländer unternehmen nichts, Bevölkerung will keinen krieg. - siehe oben (teilweise richtig, Frankreich nicht vergessen - war innenpolitisch zerrissen, defensive Militärdoktrin)
k1l hat geschrieben:-Erklären Sie welche Ziele Hitler und Stalin mit ihrem gemeinsamen Pakt verfolgten
Beide dachten, sie seien schlauer als der andere; profitierten aber auch kurzfristig voneinander; einfach gesagt: Man teilte sich die Interessenssphären auf
k1l hat geschrieben:-Pakt: Nichtangriffspakt mit einer Zusatzklausel - Dadurch konnte Deutschland ungehindert Polen einnehmen und Russland bekam sogar teritoriale Ansprüche (Polen) Zusätzlich musste Russland noch nicht Krieg mit Deutschland führen (Russland war im Nachteilt- Rüstungstechnisch gesehen)
Du solltest den Begriff Sowjetunion gebrauchen. Die Sowjetunion war schwach, weil Stalin seine Offizierskorps dezimiert hatte. Einen Zweifrontenkrieg Deutschlands aber zum Westen mit Frankreich und Grosbrittanien und zu Osten mit Polen und der Sowjetunion hätte Hitler vor unlösbare Probleme gestellt. Weil aber sich diese beiden Gauner hatten auf die Beute einigen können (Polen), und Hitler Stalin die Baltischen Staaten, Finnland und die Bukowina (Teil des damaligen Rumäniens) überliess (dies hätten die Westmächte nie getan), schien für Stalin dieser Deal interessanter als sich mit den Westmächten zu verständigen. Er hoffte dann, dass sich Deutschland mit einem langen Krieg mit dem Westen erschöpfen würde (wie im ersten Weltkrieg) und Stalin dann würde der lachende Dritte sein.
k1l hat geschrieben:Völkerbund: Den Frieden sichern. Scheitern weil: Eigeninteresse der jeweiligen Länder, zu keiner Zeit alle Grössmächte als Mitglieder
- Zurückhaltung / Bilaterale Verträge / Austritt der Länder
Vor allem Deutschland trat ja aus, die anderen konnten sich nicht auf ein Vorgehen einigen, beim "Vertrag" von München ignorierte man den Völkerbund komplett, auch die Sowjetunion.