von elysian » 29.03.2009, 13:12
Das ist ermittlungstechnisch schlichtweg eine Katastrophe. Man hat deswegen sehr viel Zeit verloren. Dies wird eine Aufklärung der Verbrechen erheblich erschweren, wenn nicht gar unmöglich machen.
Der einzige positive Aspekt ist m.M.n.:
Im festen Vertrauen auf die Mittel der DNA-Analysen wurde in den letzten ca. 10 Jahren von sehr vielen Menschen in Erwägung gezogen, bei hierauf fußenden Verurteilungen bei Kapitalverbrechen die Todesstrafe als akzeptabel zu erachten.
Dieser Vorfall beweist wenigstens, dass die als Prämisse genannte Gewissheit, welche durch den DNA-Beweis als erlangt unterstellt wurde, nach wie vor nicht erreicht werden kann.
Unabhängig von anderen, noch besseren Argumenten gegen die Todesstrafe.
Das ist ermittlungstechnisch schlichtweg eine Katastrophe. Man hat deswegen sehr viel Zeit verloren. Dies wird eine Aufklärung der Verbrechen erheblich erschweren, wenn nicht gar unmöglich machen.
Der einzige positive Aspekt ist m.M.n.:
Im festen Vertrauen auf die Mittel der DNA-Analysen wurde in den letzten ca. 10 Jahren von sehr vielen Menschen in Erwägung gezogen, bei hierauf fußenden Verurteilungen bei Kapitalverbrechen die Todesstrafe als akzeptabel zu erachten.
Dieser Vorfall beweist wenigstens, dass die als Prämisse genannte Gewissheit, welche durch den DNA-Beweis als erlangt unterstellt wurde, nach wie vor nicht erreicht werden kann.
Unabhängig von anderen, noch besseren Argumenten gegen die Todesstrafe.