von RedScorpion » 18.09.2014, 11:59
Jenseits aller plausiblen Antworten auf die Frage, ob es Sinn hat, einen solch alten Mann noch vor Gericht zu stellen, und ob er überhaupt nach so langer Zeit noch derselbe Mensch ist wie früher, und ob Strafen dann - wiederum jenseits des Altersbezugs des Angeklagten - überhaupt noch Sinn haben,
sei aber doch die Frage erlaubt, wie die Sache aussähe, ginge es um eine "hundsgewöhnliche" kriminelle Org, die z.B. organisierte Entführung zwecks der Entnahme von Organen und der Enteignung der Opfer durchführt, und dabei den Tod von Menschen zumindest billigend in Kauf nimmt.
Welche also zahlenmässig und auch im Ansatz her nicht annähernd ans Kaliber der SS hinankommt.
Wären da auch nur 50 Mittäter von 6000 verurteilt worden bzw. diese Relation eingehalten?
LG
Jenseits aller plausiblen Antworten auf die Frage, ob es Sinn hat, einen solch alten Mann noch vor Gericht zu stellen, und ob er überhaupt nach so langer Zeit noch derselbe Mensch ist wie früher, und ob Strafen dann - wiederum jenseits des Altersbezugs des Angeklagten - überhaupt noch Sinn haben,
sei aber doch die Frage erlaubt, wie die Sache aussähe, ginge es um eine "hundsgewöhnliche" kriminelle Org, die z.B. organisierte Entführung zwecks der Entnahme von Organen und der Enteignung der Opfer durchführt, und dabei den Tod von Menschen zumindest billigend in Kauf nimmt.
Welche also zahlenmässig und auch im Ansatz her nicht annähernd ans Kaliber der SS hinankommt.
Wären da auch nur 50 Mittäter von 6000 verurteilt worden bzw. diese Relation eingehalten?
LG
