Spartaner hat geschrieben:

Lia hat geschrieben:

Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Klassengenozid bei den dunkelroten Sozialisten.

Stichwort Kulaken. U.a.
Sollte hier aber nicht wieder in einen Marathon von Vergleichen und Wertungen abgleiten, wer denn nun das größere Unrecht beging.
Was hat Marx's wirklich ewirkt? Nur Negatives? Oder hat er direkt oder indirekt doch dazu beigetragen, dass es so etwas gab wie
" soziale Marktwirtschaft"?

Eins muss man Marx zugestehen . Er hat die Art Konfuzianismus- das wílhelmische Untertanendenken in Deutschland beendet.
Nach Marx gab es sehr viel Arbeiterbünde, die sich in der Zeit nach ihm gegründet hatten und nicht nur in Deutschland, sondern auch in Frankreich Russland und England. Zu der Zeit wurden Arbeiter auch noch ausgebeutet. Deshalb war Marx nur eine Folgerichtigkeit der damligen Zeit. Das Klassendenken hat auch nicht Marx eingeführt, sondern war auch das Denken der Adligen, der Fabrikbesitzer und Großgrundbesitzer der damligen Zeit geprägt worden.

Marek1964 hat geschrieben:

dieter hat geschrieben: Lieber Marek,
das ist leider wahr. Aber man kann die Toten nicht aufrechnen, jeder Tote ist einer zu viel.

Darum geht es auch nicht. Aber die Ideologie Hitlers zielte auf Krieg und Vernichtung von Völkern und Rassen, während der Kommunismus die ideale klassenlose Gesellschaft hätte bringen sollen.

Lia hat geschrieben:

Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Klassengenozid bei den dunkelroten Sozialisten.

Stichwort Kulaken. U.a.
Sollte hier aber nicht wieder in einen Marathon von Vergleichen und Wertungen abgleiten, wer denn nun das größere Unrecht beging.
Was hat Marx's wirklich ewirkt? Nur Negatives? Oder hat er direkt oder indirekt doch dazu beigetragen, dass es so etwas gab wie
" soziale Marktwirtschaft"?

Lia hat geschrieben:

Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Klassengenozid bei den dunkelroten Sozialisten.

Stichwort Kulaken. U.a.
Sollte hier aber nicht wieder in einen Marathon von Vergleichen und Wertungen abgleiten, wer denn nun das größere Unrecht beging.
Was hat Marx's wirklich ewirkt? Nur Negatives? Oder hat er direkt oder indirekt doch dazu beigetragen, dass es so etwas gab wie
" soziale Marktwirtschaft"?

Titus Feuerfuchs hat geschrieben:Klassengenozid bei den dunkelroten Sozialisten.

dieter hat geschrieben: Lieber Marek,
das ist leider wahr. Aber man kann die Toten nicht aufrechnen, jeder Tote ist einer zu viel.

Marek1964 hat geschrieben:

Katarina Ke hat geschrieben:Karl Marx deutete schon im Kommunistischen Manifest an, dass die von ihm angestrebte politische Ordnung notfalls mit Gewalt durchgesetzt werden müsse. Zwar ist in dieser Schrift mehrmals von Demokratie die Rede, doch er verstand darunter nicht das Mehrheitsprinzip und den Minderheitenschutz, sondern eine fast schon jakobinische Form der Mehrheitsherrschaft, in der es legitim ist, die Minderheit - in seinen Augen die Fabrikanten - zu unterdrücken. Die gewaltsame Aufhebung der Produktionsverhältnisse würde zu einer Befreiung aller führen. Marx wollte die Menschen also notfalls zu ihrem Glück zwingen.

Ein beeindruckender, aber auch gefährlicher Denker, ein spannendes Leben, ein Mann der Vergangenheit, dessen Konzepte keine Zukunft haben werden.

Ich denke, dass Karl Marx vor allem keine Menschen- und Wirtschaftskenntnis hatte.

Aber seine Ideologie hörte sich gut an. Brachte aber letztendlich mehr Leute um als er Hitler.

Orianne hat geschrieben:

dieter hat geschrieben:Liebe Katarina,
die Konzepte hatten keine Zukunft, man muß aber feststellen, dass bis 1989 weite Teile Mittel-und Osteuropa von dieser Ideologie beherrscht wurden. Offiziell regiert heute in China, Vietnam, Nordkorea und Kuba immer noch der Sozialismus von Marx und Engels die Länder.

....und die Volksrepublik Laos, die ich bereist hatte.

Katarina Ke hat geschrieben:Karl Marx deutete schon im Kommunistischen Manifest an, dass die von ihm angestrebte politische Ordnung notfalls mit Gewalt durchgesetzt werden müsse. Zwar ist in dieser Schrift mehrmals von Demokratie die Rede, doch er verstand darunter nicht das Mehrheitsprinzip und den Minderheitenschutz, sondern eine fast schon jakobinische Form der Mehrheitsherrschaft, in der es legitim ist, die Minderheit - in seinen Augen die Fabrikanten - zu unterdrücken. Die gewaltsame Aufhebung der Produktionsverhältnisse würde zu einer Befreiung aller führen. Marx wollte die Menschen also notfalls zu ihrem Glück zwingen.

Ein beeindruckender, aber auch gefährlicher Denker, ein spannendes Leben, ein Mann der Vergangenheit, dessen Konzepte keine Zukunft haben werden.

dieter hat geschrieben:Liebe Katarina,
die Konzepte hatten keine Zukunft, man muß aber feststellen, dass bis 1989 weite Teile Mittel-und Osteuropa von dieser Ideologie beherrscht wurden. Offiziell regiert heute in China, Vietnam, Nordkorea und Kuba immer noch der Sozialismus von Marx und Engels die Länder.

Karlheinz hat geschrieben:

An Barbarossa und Dieter:

Fazit: Wir können Weimar nicht mit unserer friedlichen, gemütlichen Bundesrepublik vergleichen. Blutige Auseinandersetzungen gehörten zum Erscheinungsbild dieses Staates, tausende von Menschen wurden getötet als Folge politischer Gewalt, durch Attentate, Straßenschlachten, Erschießungen. Allein in Hamburg mehrere hundert. Es gab soziale Verelendung, Massenarmut, ein völlig anderes politisches Klima als heute.