von Mendelejew » 23.10.2012, 14:37
dieter hat geschrieben:Inbegriff der westlichen Aggression
Die Bilanz der Kreuzzüge ins "Heilige Land" ist düster. Insgesamt starben hundertausende Kreuzfahrer, aber auch eine große Zahl islamischer krieger sowie Zivilisten - Christen, Juden und Muslime. Die Ergeignisse sollten das Verhältnis der Religionen auf lange Sicht beinflussen. Der islamische Fundamentaismus der Gegenwart zieht eine direkte Linie von den Kreuzzügen über die Zeit des Kolonialismus bis hin zu den Golfkriegen und "Anti-Terror-Maßnahmen" des Westens nach dem 11. September.
Vor allem für radikale Mislime bleibt der "Kreuzzug" die historische Chiffre für westliche Agression, Unterwanderung und Besatzung und dient Al Quaida als willkommene Legitimation für den "Dschihad" im Zeichen des Terros.
Quelle: http://www.heiliger-krieg.zdf.de
Und es war wieder ein christlicher Amerikaner, G.W. Bush, der nach dem 9.11.von einem Kreuzug sprach , man beachte den Begriff KREUZ !!! .
Und es war wieder ein christlicher Amerikaner, der die Welt belog und einen großen Teil der Welt in einen Krieg hetzte, und in christlichem Hochmut die Freundschaft zu denen aufkündigen wolte, die nicht mit ihm waren, "und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schäden ein"
Und die Amerikaner sind voll und sehenden Auges in diese Falle gegangen (die Ihnen vielleicht sogar von der UdSSR gestellt wurde, ich habe da so meine Theorie. Es ist schwerlich vorstellbar, daß der Abzug der UdSSR aus Afghanistan Ende 1989 gänzlich ohne Hintergedanken erfolgt ist, die Begehrlichkeiten der USA auf diesen Teil der Welt waren lange bekannt.
Die Unterstützung der Mudjahedin durch die USA mit Waffen nur ein Teil ihrer Strategie und ein Teil der Strategie der UdSSR war es, die USA nach Kräften zu schwächen und zu diskreditieren . Diese Strategie ging auf.
salopp gesagt; kein Hund pinkelt die USA nach ihrem Einmarsch in Afghanistan mehr an und das ist auch gut so)
[quote="dieter"][size=200]Inbegriff der westlichen Aggression[/size]
[size=150]Die Bilanz der Kreuzzüge ins "Heilige Land" ist düster. Insgesamt starben hundertausende Kreuzfahrer, aber auch eine große Zahl islamischer krieger sowie Zivilisten - Christen, Juden und Muslime. Die Ergeignisse sollten das Verhältnis der Religionen auf lange Sicht beinflussen. Der islamische Fundamentaismus der Gegenwart zieht eine direkte Linie von den Kreuzzügen über die Zeit des Kolonialismus bis hin zu den Golfkriegen und "Anti-Terror-Maßnahmen" des Westens nach dem 11. September.
Vor allem für radikale Mislime bleibt der "Kreuzzug" die historische Chiffre für westliche Agression, Unterwanderung und Besatzung und dient Al Quaida als willkommene Legitimation für den "Dschihad" im Zeichen des Terros.
Quelle: http://www.heiliger-krieg.zdf.de[/size][/quote]
Und es war wieder ein christlicher Amerikaner, G.W. Bush, der nach dem 9.11.von einem Kreuzug sprach , man beachte den Begriff KREUZ !!! .
Und es war wieder ein christlicher Amerikaner, der die Welt belog und einen großen Teil der Welt in einen Krieg hetzte, und in christlichem Hochmut die Freundschaft zu denen aufkündigen wolte, die nicht mit ihm waren, "und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schäden ein"
Und die Amerikaner sind voll und sehenden Auges in diese Falle gegangen (die Ihnen vielleicht sogar von der UdSSR gestellt wurde, ich habe da so meine Theorie. Es ist schwerlich vorstellbar, daß der Abzug der UdSSR aus Afghanistan Ende 1989 gänzlich ohne Hintergedanken erfolgt ist, die Begehrlichkeiten der USA auf diesen Teil der Welt waren lange bekannt.
Die Unterstützung der Mudjahedin durch die USA mit Waffen nur ein Teil ihrer Strategie und ein Teil der Strategie der UdSSR war es, die USA nach Kräften zu schwächen und zu diskreditieren . Diese Strategie ging auf.
salopp gesagt; kein Hund pinkelt die USA nach ihrem Einmarsch in Afghanistan mehr an und das ist auch gut so)
