demark hat geschrieben:Du regst dich über das Haar in der Suppe anderer auf und siehst den Balken im eigenen Auge nicht.
Bitte sachlich bleiben. Wo ist der Balke in meinem Auge? Das Haar in deiner Suppe war schön dick um ihn einfach zu schlucken.
Wenn dich mein Beitrag aufregt, dann überlies ihn doch! So wie es andere auch tun.
Du muss mit einer Kritik leben müssen, wenn in einem öffentlichem Platz sich äußerst. Was ich lesen soll oder nicht, überlässt bitte mir entscheiden.
Dass ich aufgeregt bin, weithergeholt. Ich mag übrigens Einblicke in menschliche Abgründe. Wenn man Dostojevskij liest, ist man auch aufgeregt, könnte man sagen. Dennoch ist es kein Grund den Buch zur Seite legen
Ich lese deine Beiträge in der Regel auch nicht ...
Es wundert mich nicht. Du muss noch viel lernen, um sie zu verstehen
RedScorpion hat geschrieben:]Hier in diesem 3d ist an Demarks Argumentation nix auszusetzen (die Vernunft also intakt), denn - Analogie zu Guillaume - Merkel ist durch Abhören erpressbar, allein, dass es diesmal schlimmer ist, denn die Aktion kommt nicht vom Feind, sondern vom "Freund" (sprich den "befreundeten freundlichen Spionen", denen man auch noch zuarbeitet).
Ich denke schon, dass du hast ihm nicht auszusetzen. Ich weis nicht, wer von uns die Welt durch einer Brille betrachtet, die alles auf Kopf stellt oder mindestens durch eine Farbfilter lässt die Welt in einer Farbe erscheinen.
Jeder von uns wird daran anderen beschuldigen. Der Indiz aber, dass es
ihr sind, die diese Brille aufgesetzt haben, ist ihre Aggressivität und Verbitterung. Es zeigt, dass sie mit ihre Umwelt nicht zurecht kommen, da andere sehen nicht das, was ihr da sieht. Vielleicht lohnt mal statt Amoklauf nachzudenken, ist es vielleicht in Realität doch etwas anderes als sie es wahrnehmen.
Vor allem aber finde ich
Diskussionsmethoden fragwürdig. Ich hatte schon mal mit Dieter sich darüber unterhalten. Finde ich absolut nicht annehmbar
einen Dritten (in dem Fall Merkel, bei der ist es das Land Deutschland) beschimpfen und beleidigen. Man kann es Ironie nennen oder Gag. Es ändert nicht an der Tatsache, dass man
eigenem Ärger Luft macht. Wenn ich abends auf Sofa beim Fernsehen sage: ich kann diesen Arsch... nicht mehr sehen und schalte weiter, bin ich auf
meiner Sofa und es hört nur mein Mann. Also ist es ein privater Bereich. Ein Forum ist ein
öffentlicher Bereich. Macht Anonymität so angriffslustig?!
[quote="demark"]Du regst dich über das Haar in der Suppe anderer auf und siehst den Balken im eigenen Auge nicht.
[/quote] Bitte sachlich bleiben. Wo ist der Balke in meinem Auge? Das Haar in deiner Suppe war schön dick um ihn einfach zu schlucken.
[quote]Wenn dich mein Beitrag aufregt, dann überlies ihn doch! So wie es andere auch tun. [/quote] Du muss mit einer Kritik leben müssen, wenn in einem öffentlichem Platz sich äußerst. Was ich lesen soll oder nicht, überlässt bitte mir entscheiden.
Dass ich aufgeregt bin, weithergeholt. Ich mag übrigens Einblicke in menschliche Abgründe. Wenn man Dostojevskij liest, ist man auch aufgeregt, könnte man sagen. Dennoch ist es kein Grund den Buch zur Seite legen :P
[quote]Ich lese deine Beiträge in der Regel auch nicht ... [/quote] Es wundert mich nicht. Du muss noch viel lernen, um sie zu verstehen :D
[quote="RedScorpion"]]Hier in diesem 3d ist an Demarks Argumentation nix auszusetzen (die Vernunft also intakt), denn - Analogie zu Guillaume - Merkel ist durch Abhören erpressbar, allein, dass es diesmal schlimmer ist, denn die Aktion kommt nicht vom Feind, sondern vom "Freund" (sprich den "befreundeten freundlichen Spionen", denen man auch noch zuarbeitet).[/quote] Ich denke schon, dass du hast ihm nicht auszusetzen. Ich weis nicht, wer von uns die Welt durch einer Brille betrachtet, die alles auf Kopf stellt oder mindestens durch eine Farbfilter lässt die Welt in einer Farbe erscheinen. [u]Jeder von uns wird daran anderen beschuldigen. [/u]Der Indiz aber, dass es [b]ihr[/b] sind, die diese Brille aufgesetzt haben, ist ihre Aggressivität und Verbitterung. Es zeigt, dass sie mit ihre Umwelt nicht zurecht kommen, da andere sehen nicht das, was ihr da sieht. Vielleicht lohnt mal statt Amoklauf nachzudenken, ist es vielleicht in Realität doch etwas anderes als sie es wahrnehmen.
Vor allem aber finde ich [i]Diskussionsmethoden[/i] fragwürdig. Ich hatte schon mal mit Dieter sich darüber unterhalten. Finde ich absolut nicht annehmbar[u] einen Dritten [/u](in dem Fall Merkel, bei der ist es das Land Deutschland) beschimpfen und beleidigen. Man kann es Ironie nennen oder Gag. Es ändert nicht an der Tatsache, dass man [i]eigenem Ärger [/i]Luft macht. Wenn ich abends auf Sofa beim Fernsehen sage: ich kann diesen Arsch... nicht mehr sehen und schalte weiter, bin ich auf[i] meiner [/i]Sofa und es hört nur mein Mann. Also ist es ein privater Bereich. Ein Forum ist ein [i]öffentlicher[/i] Bereich. Macht Anonymität so angriffslustig?!
