Das alte Bild gefiel mir besser, da Du auf diesem relativ muffelig ausschaust.

Ja, das hatte ich ungefähr so lange, wie es diesen aus meiner Sicht sehr schlimmen Pakt gab - also etwa 10 Jahre.

Und das Profilbild ist seit langen Jahren wieder ein anderes, lieber Barbarossa

Die vergangene Woche war eine gute Woche für Brandenburg. Ministerpräsident Dietmar Woidke (SPD) wurde von einer erstmals geschmiedeten Rot-Schwarz-Grünen Koalition (oder auch Kenia-Koalition) vom Landtag wiedergewählt. Von den insgesamt 87 Abgeordneten des Landtages stimmten 47 für die Wiederwahl, 37 dagegen und drei enthielten sich der Stimme. Das waren drei Stimmen weniger, als die Kenia-Koalition insgesamt hat.
Quelle: https://www.rbb24.de/politik/wahl/Landtagswahl/beitraege/brandenburg-landtag-woidke-wiederwahl.html


Auch die neuen Minister wurden letzten Mittwoch vereidigt:

- Kathrin Schneider (SPD) – Staatskanzlei
- Michael Stübgen (CDU) - Inneres und Kommunales (Vize-Ministerpräsident)
[size=100]- Katrin Lange (SPD) - Finanzen und Europa[/size]
- Manja Schüle (SPD) - Wissenschaft, Forschung und Kultur
- Britta Ernst (SPD) - Bildung und Jugend
- Jörg Steinbach (SPD) - Wirtschaft und Arbeit
- Guido Beermann (CDU) - Infrastruktur und Landesplanung
- Susanne Hoffmann (CDU) - Justiz
- Ursula Nonnemacher (Grüne) - Soziales, Gesundheit, Integration und Verbraucherschutz
- Axel Vogel (Grüne) - Landwirtschaft, Umwelt und Klima

Quelle und Infos zu den Personen: https://m.pnn.de/brandenburg/kenia-koalition-im-ueberblick-brandenburgs-neue-minister-und-ministerinnen/25233714.html

Ich fürchte, eine erst einmal festgefahrene skeptische Haltung gegenüber den etablierten Politikern, der Presse und den Institutionen bekommt man kaum wieder raus.

Ich reiche hier noch das vorläufige amtliche Endergebnis für Sachsen nach:

CDU .................... 32,11% (- 7,31%) / 45 Sitze (-13)
AfD ..................... 27,49% (+17,74%) / 38 Sitze (+24)
Linke .................. 10,36% (- 8,55%) / 14 Sitze (-13)
B90/Grüne .......... 8,63% (+ 2,89%) / 12 Sitze (+ 4)
SPD ..................... 7,73% (- 4,63%) / 12 Sitze (- 4)
-----------------------------------------------------
FDP ..................... 4,50% (+ 0,72%)
Freie Wähler ....... 3,36% (+ 1,74%)
Die Partei ........... 1,55% (+ 0,84%)
Tierschutzpartei 1,54% (+ 0,41%)
NPD .................... 0,61% (- 4,34%)


Wahlbeteiligung: 66,57% (+17,42%)

Quelle: https://www.wahlrecht.de/news/2019/landtagswahl-sachsen-2019.html#absolut

Ja, wahrscheinlich hat da eine gewisse Abstumpfung hinsichtlich einer rechtsextremen Vergangenheit stattgefunden.

Ob sie für die Demokratie verloren sind? Ich denke, wenn wirtschaftlicher Erfolg bei diesen Menschen eintreten würde, dann wäre das nicht der Fall. Aber das ist eben in gewissen Gegenden schwierig.

Nun ja, wo Flüchtlinge untergekommen sind, können sie sich natürlich nicht unsichtbar machen. Sie fallen also entsprechend als Fremde auf und verändern durchaus ein Stadtbild.
Die Gründe dafür, dass die AfD gewählt wurde, dürften sehr vielfältig sein. Einer der Hauptgründe ist sicher Frustration und zwar nicht erst seit 2015, sondern bereits seit 1990. Mit der AfD hat man einfach eine neue Protestpartei, nachdem die Linkspartei mitregiert und dadurch als solche ausfällt.
Dass Kalbitz vorher in einer rechtsextremen Organisation war, verschreckt wohl die wenigsten. Gerade hier im Osten wurden ja auch schon offen rechtsradikale (DVU in Brandenburg) bis rechtsextreme (NPD in M-V und Sachsen) in die Landtage gewählt.
Daran sieht man, dass der aufgebaute Frust bei einem Teil der Bevölkerung so tief sitzt, dass sie auch Parteien wählen, die die bestehende Demokratie infrage stellen. Oder sie marschieren bei Pegida mit. Diese Teile der Bevölkerung sind für unsere Demokratie eigentlich verloren.

[quote="Barbarossa"]
Nun zu Balduins Fragen:

Im Wesentlichen konnte man das Ergebnis erwarten. Es war nur nicht ganz klar, ob die AfD vielleicht zur sträksten Kraft werden könnte, aber Woidke hat das wohl im Endspurt mit einigen gelungenen Fernsehauftritten noch verhindert.

Zu den Parteien selbst habe ich nicht mehr den Kontakt wie in früheren Zeiten.
Fest steht, dass an Straßen die AfD sehr stark mit Plakaten vertreten war.
Auch habe ich nach der großen Migrationswelle von 2015 durchaus Unmutsbekundungen in der Öffentlichkeit beobachtet. Teilweise sind die Migranten daran auch selbst schuld, denn gerade Frauen beschwerten sich über Pöbeleien etwa am Bahnhof. So etwas trägt natürlich zur Unzufriedenheit bei, die sich dann im Wahlergebnis ausdrückt.
Ich muss aber trotzdem feststellen, dass die AfD hier in Brandenburg rhetorisch der NPD immer ähnlicher wird. Übrigens - wo ich die NPD schon anspreche, da fällt mir auf, dass ich gar keine Plakate der NPD gesehen habe. Sie ist offenbar auch gar nicht zur Wahl angetreten. Ist sie vielleicht schon in der AfD aufgegangen? Ich weiß es nicht.

Eines ist aber bei der Wahlanalyse noch bemerkenswert.
In den Medien wird oft hervorgehoben, dass besonders die AfD viele Nichtwähler mobilisiert hat. Das mag sein. Aber von der viel höheren Wahlbeteiligung (immerhin über 13% höher, als 2014) haben eigentlich alle Parteien in absoluten Zahlen profitiert.
Ich nehme einmal das Beispiel der SPD: Prozentual hat die SPD gegenüber 2014 zwar 5,7% eingebüst - in absoluten Zahlen hat sie aber jetzt 331.240 Zweitstimmen - 2014 hatte sie nur 315.202 Zweitstimmen, hat also jetzt sogar noch dazu gewonnen.
Es scheint vor allem die starke Polarisierung durch die AfD der Grund für die viel höhere Wahlbeteiligung zu sein.

Es gibt nun Überlegungen, ob man eine Koalition aus SPD-CDU-B90/Grüne bilden könnte.
Die SED/PDS/Linkspartei wäre dann draußen.
Ja, ich könnte dann meinen Protestavatar einmotten. ;-)[/quote]
Vielen Dank für deine Antwort, Barbarossa :-)
Dass die AfD vollen Wahlkampf-Einsatz gefahren hat, ist klar, wenn solche Gewinne winken.
Wie groß ist Brandenburg als Flächenstaat von der Migrationskrise betroffen? Gibt es tatsächlich Erlebtes oder beruht die Einstellung auf Gefühlen?
Der AfD-Spitzenkandidat war wohl in seiner Vergangenheit in rechts(extremen) Vereinigungen aktiv. Anscheinend hatte das aber keine abschreckende Wirkung - leider. Wurde das vor Ort thematisiert?

Hier zunächst das vorläufige amtliche Endergebnis der Landtagswahl in Brandenburg:

Sitze insgesamt: ............................ 88 (45=absolute Mehrheit)
-------------------------------------------------
SPD .................. : 26,2% (- 5,7%) / 25 Sitze (- 5)
AfD ................... : 23,5% (+11,3%) / 23 Sitze (+12)
CDU .................. : 15,6% (- 7,4%) / 15 Sitze (- 6)
B90/Grüne ....... : 10,8% (+ 4,6%) / 10 Sitze (+ 4)
Linke ................ : 10,7% (- 7,9%) / 10 Sitze (- 7)
BVB/Fr. Wähler : . 5,0% (+ 2,3%) / . 5 Sitze (+ 2)
-----------------------------------------------
FDP ................. : 4,1% (+ 2,6%)
Tierschutzp. ... : 2,6% (+ 2,6%)
Piraten ............ : 0,7% (- 0,8%)

Wahlbeteiligung: 61,3% (+ 13,4%)

Quelle: https://www.wahlergebnisse.brandenburg.de/wahlen/LT2019/tabelleLand.html

Nun zu Balduins Fragen:

Im Wesentlichen konnte man das Ergebnis erwarten. Es war nur nicht ganz klar, ob die AfD vielleicht zur sträksten Kraft werden könnte, aber Woidke hat das wohl im Endspurt mit einigen gelungenen Fernsehauftritten noch verhindert.

Zu den Parteien selbst habe ich nicht mehr den Kontakt wie in früheren Zeiten.
Fest steht, dass an Straßen die AfD sehr stark mit Plakaten vertreten war.
Auch habe ich nach der großen Migrationswelle von 2015 durchaus Unmutsbekundungen in der Öffentlichkeit beobachtet. Teilweise sind die Migranten daran auch selbst schuld, denn gerade Frauen beschwerten sich über Pöbeleien etwa am Bahnhof. So etwas trägt natürlich zur Unzufriedenheit bei, die sich dann im Wahlergebnis ausdrückt.
Ich muss aber trotzdem feststellen, dass die AfD hier in Brandenburg rhetorisch der NPD immer ähnlicher wird. Übrigens - wo ich die NPD schon anspreche, da fällt mir auf, dass ich gar keine Plakate der NPD gesehen habe. Sie ist offenbar auch gar nicht zur Wahl angetreten. Ist sie vielleicht schon in der AfD aufgegangen? Ich weiß es nicht.

Eines ist aber bei der Wahlanalyse noch bemerkenswert.
In den Medien wird oft hervorgehoben, dass besonders die AfD viele Nichtwähler mobilisiert hat. Das mag sein. Aber von der viel höheren Wahlbeteiligung (immerhin über 13% höher, als 2014) haben eigentlich alle Parteien in absoluten Zahlen profitiert.
Ich nehme einmal das Beispiel der SPD: Prozentual hat die SPD gegenüber 2014 zwar 5,7% eingebüst - in absoluten Zahlen hat sie aber jetzt 331.240 Zweitstimmen - 2014 hatte sie nur 315.202 Zweitstimmen, hat also jetzt sogar noch dazu gewonnen.
Es scheint vor allem die starke Polarisierung durch die AfD der Grund für die viel höhere Wahlbeteiligung zu sein.

Es gibt nun Überlegungen, ob man eine Koalition aus SPD-CDU-B90/Grüne bilden könnte.
Die SED/PDS/Linkspartei wäre dann draußen.
Ja, ich könnte dann meinen Protestavatar einmotten. ;-)

Schade, dass die FDP es nicht in die Landtage geschafft hat. Sie wird fehlen. 

Ich bin auf deine Analyse gespannt, Barbarossa:
- Wurden deine Erwartungen erfüllt?
- Konntest du in deiner Umgebung selbst beobachten, dass sich die AfD in Brandenburg zur „Volkspartei“ etabliert hat?
- Welchen Einfluss hatten die Kandidaten vor Ort?

P.S.: Vielleicht kannst du bald dein Profilbild ändern.

Hier zum Vergleich ein Ergebnis aus dem Landkreis Spree-Neiße WK 41. Das ist der Wahlkreis, in dem der Braunkohle-Tagebau Jänschwalde liegt, der per Gerichtsbeschluss mit dem heutigen Tage geschlossen werden muss.

AfD ........ : 33,91%
SPD ....... : 28,03%
CDU ....... : 12,50%
Linke ..... : . 8,43%
FDP ....... : . 4,91%
Grüne .... : . 4,78%
Freie W. . : . 4,13%
Tiersch. P: . 2,33%

Das muss man wohl nicht kommentieren.

Die ,,Altparteien'' feiern vor allem, dass die AfD nicht stärkste Kraft geworden ist, rücken dabei immer enger zusammen und nehmen dabei auch die SED/PDS/Linke-DDR-Täterpartei mit ins Boot. Das ist ekelhaft - imho.


Hier einmal das vorläufige Endergebnis für meinen Landkreis Oberhavel (nördlich von Berlin):

SPD ....... : 24,6%
Grüne .... : 18,9%
CDU ....... : 18,0%
AfD ........ : 17,0%
Linke ..... : . 8,8%
FDP ....... : . 4,3%
Tiersch. P.: 4,1%
Freie W. .. : 2,6%
Piraten ... : 0,9%

Bemerkenswert: Grüne liegen vor der CDU und die AfD ist hier nur vierte Kraft.

Die Altparteien verlieren deutlich, feiern sich aber als Sieger (wie lange noch ?) und behaupten, daß die Gespräche mit den Bürgern ausschlaggebend für den Erfolg waren. Komisch.....mit wem haben die eigentlich gesprochen, wenn sie so große Verluste erleiden mußten ? :crazy:
P.S.
Die Politiker (Linke, Grüne, usw.) sind schlecht im Kopfrechnen. :shock:So sprechen sie immer von vor 20 Jahren. :mrgreen: Das wäre dann 1999. Was war da los ? Oder meinen sie eher vor 30 Jahren ? Das war 1989 und da war der Mauerfall / Grenzöffnung.   :wink:

Eine Hochrechnung für Sachsen von 20.00 Uhr:

CDU .... :32,5%
AfD ..... : 27,8%
Linke .. : 10,1%
Grüne . : . 8,4%
SPD .... : . 7,8%
-----------------
FDP .... : . 4,6%

Die FDP ist auch hier immer sicherer draußen.

Brandenburg (20.00 Uhr)

SPD ...... : 26,1%
AfD ....... : 23,7%
CDU ..... : 15,7%
Linke ... : 10,7%
Grüne .. : 10,6%
Fr. W. .. : . 5,0%
-----------------
FDP .... : . 4,4%