von Triton » 10.01.2014, 16:28
In den USA wird niemand mehr Präsident, der nicht Geld und Einfluß hinter sich versammeln kann.
Das geht in Zeiten von aberwitzig teuren Kampagnen gar nicht mehr anders.
Und natürlich wird eine Gegenleistung erwartet.
Die Verbindungen der Bushs zu Energieriesen sind bekannt.
JFK schaffte das Gelddruckmonopol der Privatbanken ab, seit seinem Tod wagt sich niemand mehr daran.
Warum führen die USA dauernd irgendwo Kriege, die ihnen oft gar nichts bringen als Ärger und Kosten? So dumm sind Präsidenten nicht, als dass es nicht wirtschaftliche Interessen sind, die hier das Geschehen bestimmen.
Nach dem 2.Weltkrieg, als die amerikanische Ökonomie an eine ständige Nachfrage nach Verbrauchsgütern gewohnt war, gewann der industriell-militärische Komplex immer mehr an Einfluß. Es hat schon seine Gründe, warum die USA heute fast nur noch militärisch (und in der Informationstechnologie) führend sind.
Beste Grüße
Joerg
In den USA wird niemand mehr Präsident, der nicht Geld und Einfluß hinter sich versammeln kann.
Das geht in Zeiten von aberwitzig teuren Kampagnen gar nicht mehr anders.
Und natürlich wird eine Gegenleistung erwartet.
Die Verbindungen der Bushs zu Energieriesen sind bekannt.
JFK schaffte das Gelddruckmonopol der Privatbanken ab, seit seinem Tod wagt sich niemand mehr daran.
Warum führen die USA dauernd irgendwo Kriege, die ihnen oft gar nichts bringen als Ärger und Kosten? So dumm sind Präsidenten nicht, als dass es nicht wirtschaftliche Interessen sind, die hier das Geschehen bestimmen.
Nach dem 2.Weltkrieg, als die amerikanische Ökonomie an eine ständige Nachfrage nach Verbrauchsgütern gewohnt war, gewann der industriell-militärische Komplex immer mehr an Einfluß. Es hat schon seine Gründe, warum die USA heute fast nur noch militärisch (und in der Informationstechnologie) führend sind.
Beste Grüße
Joerg
