von Marek1964 » 23.09.2014, 20:49
Renegat hat geschrieben:Orianne hat geschrieben:RedScorpion hat geschrieben:Denn die meisten User werden danken, nicht für Mühe oder auch Anerkennung für Recherche oder Darstellung der Gegenseite,sondern dafür, dass ein Post die eigene Meinung bestätigt.
LG
Da stimme ich Dir sogar zu RS!
Da stimme ich zwar auch zu, was das Userverhalten betrifft. Jedenfalls scheint es in den meisten Fällen so zu sein.
Warum wird die Danke-Funktion dann nicht einfach umbenannt in Zustimmungsfunktion?
Du antwortest eigentlich selsbt: in den meisten Fällen... heisst nicht in allen. Und eben deshalb heisst es Dankesfunktion...
Renegat hat geschrieben:Denn diese Einzeiler sind es doch, die das Forum aufblähen und schwerfällig machen. Bei mir dauert umblättern oder Threadaufrufen bis zu einer Minute und das nervt, vor allem, wenn ich dann nur den gleichen Beitrag von der Vorseite als Zitat lesen muß, ergänzt um eine Zustimmungsfloskel.
Hat Deine Maus kein Scrollerrädchen? Keines Schnellesetechnik gelernt? Ja, wenn es lauter solche Beiträge gebe, ja dann vielleicht, wie hier
http://www.fcbforum.ch/forum/showthread ... k%29/page2
Ja, das ist schon mühsamer. Aber sowas kenne wir hier nicht. Da finde ich Leseblöcke ohne Absatze viel mühsamer.
Renegat hat geschrieben:Ich kann das Zustimmungsbedürfnis ja verstehen, habe ich auch manchmal, warum also nicht die Danke-Funktion umbenennen, wenn die meisten User es so handhaben und haben wollen.
Die Funktion wurde eingeführt weil sich Karlheinz und Orianne fragten, ob es sich denn lohne, lange Beiträge zu schreiben, ob die überhaupt jemand lese. Deshalb wurde die Dankesfunktion eingeführt um dem Autor Feedback zu geben, dass sein Beitrag lesenswert ist. Das muss nicht Zustimmung heissen. Aber in jedem Fall ein Dankeschön.
[quote="Renegat"][quote="Orianne"][quote="RedScorpion"]Denn die meisten User werden danken, nicht für Mühe oder auch Anerkennung für Recherche oder Darstellung der Gegenseite,sondern dafür, dass ein Post die eigene Meinung bestätigt.
LG[/quote]
Da stimme ich Dir sogar zu RS![/quote]
Da stimme ich zwar auch zu, was das Userverhalten betrifft. Jedenfalls scheint es in den meisten Fällen so zu sein.
Warum wird die Danke-Funktion dann nicht einfach umbenannt in Zustimmungsfunktion?[/quote]
Du antwortest eigentlich selsbt: in den meisten Fällen... heisst nicht in allen. Und eben deshalb heisst es Dankesfunktion...
[quote="Renegat"]Denn diese Einzeiler sind es doch, die das Forum aufblähen und schwerfällig machen. Bei mir dauert umblättern oder Threadaufrufen bis zu einer Minute und das nervt, vor allem, wenn ich dann nur den gleichen Beitrag von der Vorseite als Zitat lesen muß, ergänzt um eine Zustimmungsfloskel.[/quote]
Hat Deine Maus kein Scrollerrädchen? Keines Schnellesetechnik gelernt? Ja, wenn es lauter solche Beiträge gebe, ja dann vielleicht, wie hier
http://www.fcbforum.ch/forum/showthread.php?36048-FC-Basel-vs-FC-Vaduz-%28Di-23-9-19-45-Uhr-St-Jakob-Park%29/page2
Ja, das ist schon mühsamer. Aber sowas kenne wir hier nicht. Da finde ich Leseblöcke ohne Absatze viel mühsamer.
[quote="Renegat"]Ich kann das Zustimmungsbedürfnis ja verstehen, habe ich auch manchmal, warum also nicht die Danke-Funktion umbenennen, wenn die meisten User es so handhaben und haben wollen.[/quote]
Die Funktion wurde eingeführt weil sich Karlheinz und Orianne fragten, ob es sich denn lohne, lange Beiträge zu schreiben, ob die überhaupt jemand lese. Deshalb wurde die Dankesfunktion eingeführt um dem Autor Feedback zu geben, dass sein Beitrag lesenswert ist. Das muss nicht Zustimmung heissen. Aber in jedem Fall ein Dankeschön.
