Geschichte-Wissen Forum

Edathy hat den Gesslerhut gegrüßt. Nach einem Geständnis und einer Geldauflage von 5000 € wurde das Verfahren eingestellt. Er gilt nicht als vorbestraft. Viel Lärm um nichts. Da sein Ruf sowieso hin ist, hätte ich den Prozess durchgefochten, mehr als Gefängnis mit Bewährung oder einer Geldstrafe wäre sowieso nicht rausgekommen.
Das alles erinnert mich an den Fall Kachelmann, der ist trotz Freispruch auch fertig.

Danke, Till Schweiger.

Wenigstens ein prominenter Kulturschaffender, der seine Stimme für die Opfer erhebt.

Til Schweiger exklusiv im stern "Herr Edathy, Ihr larmoyantes Verhalten ist zum Kotzen"
3. März 2015, 17:27 Uhr

Im Fall Edathy geht es Til Schweiger zu sehr um die Frage, wer in der SPD wem was erzählt hat und zu wenig darum, Pädophile zu stoppen. Der Vater und Schauspieler erinnert an die Opfer: die Kinder. Ein Kommentar von Til Schweiger


http://www.stern.de/panorama/til-schwei ... 77483.html

Bin ganz seiner Meinung. Das ist empörend, was da passiert ist.

Barbarossa hat geschrieben:Bin ganz seiner Meinung. Das ist empörend, was da passiert ist.

Lieber Barbarossa,
was hättest Du Dir den als Strafe gewünscht

Hat ihn ja niemand gezwungen Politiker zu werden. Wenn man aber ein solches verantwortungsvolles Amt wählt, muss man auch moralisch integer sein. Edathy hat ja oft mit dem erhobenen Zeigefinger auf andere gedeutet - ein Heuchler sondergleichen.

Wenn ein Anfangsverdacht besteht, ist ein Ermittlungsverfahren einzuleiten - wenn sich jemand Bilder von nackten Kindern im Internet kauft, ist es nur naheliegend, dass auch strafrechtlich relevantes Material vorliegt.

Der Vergleich zu Kachelmann geht fehl: Bei Vorwürfen wegen Vergewaltigung ist eine Beweisführung schwierig, es handelt sich immerhin um den höchstpersönlichen Lebensraum. Problematisch war bei Kachelmann aber die Durchstecherei an die Medien durch die Justiz und die Rolle der Medien an sich. Was die Schwarzer und viele andere da abgezogen haben, ist das letzte.

Bei Gerichtsprozessen muss sich die 4. Gewalt schon fragen, inwieweit sie ihrer demokratiebildenden Aufgabe noch nachkommt. Beispielsweise der Fall Tucge, die nach einem Streit ums Leben kam. Beweisführung und Wahrheitsfindung erfordern ihre Zeit; das arme Mädchen als Engel darstellen und den Täter als Teufel, bevor überhaupt der genaue Hergang (gegenseitige Beleidigungen, unglücklicher Sturz auf einen Ohrring) ermittelt wurde, ist nicht seriös. Aber anscheinend will die Öffentlichkeit das genau so - die schnelle Information.

[ Post made via iPhone ]

dieter hat geschrieben:

Barbarossa hat geschrieben:Bin ganz seiner Meinung. Das ist empörend, was da passiert ist.

Lieber Barbarossa,
was hättest Du Dir den als Strafe gewünscht

Nach dem Geständnis mindestens eine Bewährungsstrafe und eine höhere Geldstrafe bzw. Sozialstunden.
Dass sich jemand für so wenig Geld einfach freikaufen kann, ist empörend. Und dass Hilfswerke sogar die Annahme des Geldes von Edathy verweigern, spricht Bände.

Ich weiß nicht, wenn ich es richtig weiß, dann wurde gegen ihn ermittelt, weil er (noch) legale Bilder erworben hat. Stimmt doch? Schon dieser Umstand allein ist ein Ding der Unmöglichkeit. Wenn gegen jeden ermittelt wird, der Legales tut, dann gute Nacht Rechtsstaat.

Als Edathy sich unüberwacht glaubte, hat er also nichts Unerlaubtes getan und so hätte er sehr wahrscheinlich auch weitergemacht. Triebtäter werden eigentlich nie erst im Alter 40 plus aktiv. Das wissen Ermittlungsbehörden auch ganz genau.

Was hat das alles also am Ende gebracht?

Lieber Joerg,
das sehe ich genauso.

Barbarossa hat geschrieben:

dieter hat geschrieben:

Barbarossa hat geschrieben:Bin ganz seiner Meinung. Das ist empörend, was da passiert ist.

Lieber Barbarossa,
was hättest Du Dir den als Strafe gewünscht

Nach dem Geständnis mindestens eine Bewährungsstrafe und eine höhere Geldstrafe bzw. Sozialstunden.
Dass sich jemand für so wenig Geld einfach freikaufen kann, ist empörend. Und dass Hilfswerke sogar die Annahme des Geldes von Edathy verweigern, spricht Bände.

Lieber Barbarossa,
mit der Weigerung der Geldannahme wird wieder einmal das sog. "Gesunde Volksempfinden" angesprochen. Wie ich die Sache sehe, hätten die ihm überhaut nichts beweisen können. Ich hätte einen solchen Prozeß durchgestanden, er ist sowie so bei der Gesellschaft unten durch. Bewährung hätte er so oder so bekommen, Geldstrafe muß er ja sowieso zahlen. Die Sozialstunden hätte die Staatsanwaltschaft gebraucht, die den Fall durchgestochen hat. Vielleicht kommt da noch was

Ralph hat geschrieben:Hat ihn ja niemand gezwungen Politiker zu werden. Wenn man aber ein solches verantwortungsvolles Amt wählt, muss man auch moralisch integer sein. Edathy hat ja oft mit dem erhobenen Zeigefinger auf andere gedeutet - ein Heuchler sondergleichen.
[ Post made via iPhone ]

Lieber Ralph,
meinst Du tatsächlich, dass Politiker die besseren Menschen sind, da habe ich meine Zweifel Es ist auch was Anderes im NSU-Verfahren 10 Morde an Türken, Griechen und einer Polizistin aufzuklären, als diese widerwärtigen Bilder zu bewerten. Du vergleichst Äpfel mit Pferdeäpfeln. (Vorsicht, Ironie)

Ähnlicher Fall:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/nuern ... -1.3025577
 
Ist das straftrechtlich überhaupt relevant? Wahrscheinlich schon, weil "gegen Entgelt".

Ja, es besteht wohl der Verdacht des 182 Absatz 2 StGB.