Also, ich glaube, da hast du mächtig etwas in den "falschen Hals" bekommen. Es ging doch dabei nicht darum, dich in irgendeiner Weise zu düpieren. Sondern du brachtest in einer Diskussion einen Einwurf, in dem es um ein anderes Thema ging und ich habe das zum Anlaß genommen, ein neues Thema über J.F.K. zu eröffnen - ein Vorhaben, das ich sowieso in nächster Zeit umgesetzt hätte. Deinen Originalbeitrag habe ich ja schießlich auch stehen lassen.
Sieh es doch von der praktischen Seite:
Ein Forum ist so aufgebaut, daß bestimmte Themen in dafür vorgesehenen Rubriken diskutiert werden können. Das hat den Vorteil, daß man in späteren Jahren seine eigenen Beiträge zu einem bestimmten Thema leicht wiederfinden kann - zumindest leichter, als wenn die Beiträge über verschiedene Pfade in völlig themenfremden Rubriken verstreut sind. Es dient zudem einfach der Übersichtlichkeit, wenn in einem Thema nicht zusätzlich noch ein anderes, eigentlich rubrikfremdes Thema diskutiert wird. Das wird dann einfach zu verwirrend - für mich jedenfalls. Zudem habe ich auf deinen Original-Einwurf dann auch noch eine Antwort geschieben, die dann nicht mehr themenfremd war. Ich hätte auch nicht gedacht, daß dich diese Aktion so auf die Palme bringt.
Vorschlag: Also, wenn du möchtest, dann dupliziere ich deine Beiträge und hänge sie wieder dort an, wo sie waren - das wäre möglich. Schreib mal, ob das in deinem Interesse wäre.
Übrigens: An deinem Beispiel, das du gebracht hast - das Zitat von mir - kannst du aber auch erkennen, daß ich und Ralph in recht vielen Dingen, das Forum und das Projekt betreffend, ziemlich konform gehen. In diesem Fall hatten wir z. B. zur gleichen Zeit die gleiche Idee. Meine gelegentlich etwas "flapsige" Ausdrucksweise soll einfach der Auflockerung dienen und ist keineswegs Audruck von "Häme" oder "Schadenfreude". Wenn das so rübergekommen sein sollte, dann bitte ich dich um Entschuldigung.
Wir pflegen hier einen korrekten, aber nicht allzusteifen Umgangston. Es sollte auch genauso aufgefasst werden - wünsche ich mir jedenfalls. Niemand versucht hier, den anderen auszustechen oder "übers Ohr zu hauen".
Grundsätzlich:
Kritik - auch negative - ist durchaus willkommen und wird ernsthaft bedacht. Es dient der Verbesserung der Qualität des Forums - wie des gesamten Projektes, was uns sehr wichtig ist. Also, wenn du weitere Vorschläge oder Kritiken vorzubringen hast, dann einfach raus damit!
Deine Kritik zu der von Beginn an durchgeführten Praktik, täglich z. T. auch kommentarlos Artikel einzustellen und zu einer Diskussion aufzurufen, habe ich zur Kenntnis genommen.
Eine Änderung dieser Praxis würde jedoch das gesamte Grundkonzept des Forums infrage stellen. Eine Alternative könnte ich mir derzeit nicht vorstellen, ohne zu riskieren, daß das Forum "einschläft". Zudem halte ich gerade diese Paxis durchaus für vorteilhaft, da man erst einige Informationen braucht, bevor man eine Diskussion beginnt. Die eingestellten Artikel liefern die nötigen Informationen.
Wenn du dir eine Alternative zum derzeitigen Konzept des Forums vorstellen könntest, dann kannst du diese hier natürlich zur Diskussion stellen.
