Re: Flüchtlingsansturm nach Deutschland auch 2016 ungebroche
Verfasst: 02.03.2016, 00:42
Eins ist klar....am deutschen Wesen wird nicht die Welt genesen. Auch wenn wir noch zig Millionen Flüchtlinge aus allen Ländern aufnehmen, werden wir so nicht das Elend der Welt beseitigen. Genauso blödsinnig ist die Auffassung einiger sehr gläubiger Christen, die meinen, daß die Flüchtlinge ein Gottes Geschenk seien und man unbedingt die Barmherzigkeit zeigen muß.
Grundsätzlich sollte man Kriegsflüchtlingen helfen, aber die sogen. Wirtschaftsflüchtlinge würden jeden Staat überfordern. Wie von einigen Gutmenschen gefordert, ist eine freie Landeswahl in der Realität nicht durchsetzbar. Der Zusammenbruch jedes Sozialsystems wäre die Folge, ganz zu schweigen von den kulturellen Unterschieden.
Man muß nicht in jedem Land der Welt eine Multi-Kulti-Gesellschaft einführen. Es ist doch gerade der Unterschied der Länder interessant macht. Wer in den Orient reist, der trifft dort auf eine islamische Kultur mit dem dazugehörenden Lebenstil, das muß man aber nicht jetzt in alle Länder kopieren. Genauso wenig kann man eine christliche Lebensweise in muslimische Länder übertragen. Das wollen die Moslems nicht und setzen das auch ggfs. mit Gewalt durch.
Ein Institut kam kürzlich zu der Hochrechnung, daß selbst wenn ein ungehinderter Zustrom von muslimischen Flüchtlingen in den nächsten Jahre bestehen würde, wäre im Jahre 2030 nur bei jedem 3. Bundesbürger ein Migrationshintergrund festzustellen. Wäre das der Fall, dann sehe ich aber schon einige Probleme auf Deutschland mit seiner Demokratie und Freiheit zukommen.
P.S.
was ich so im Alltag erlebe, sind subjektiv ca. 80% der Deutschen gegen einen unbegrenzten Zustrom. Und viele Bürger sagen, daß es im Moment keine Partei gibt, die man wählen kann, wenn man diesen Zustrom beenden will. Ferner ist es bedenklich, daß jeder, der für eine Begrenzung ist, sofort in die rechte Ecke gestellt wird und als Nazi bezeichnet wird. Selbst bei heute+ scheint es nur die Unterscheidung in GUT und BÖSE zu geben. Da wurde gleich mit der NPD gedroht, die ja für solche Leute interessant sein müßte. Meiner Ansicht nach eine böswillige Unterstellung. Kein Wunder, daß die Politik und die Medien immer mehr an Vertrauen verlieren.
Grundsätzlich sollte man Kriegsflüchtlingen helfen, aber die sogen. Wirtschaftsflüchtlinge würden jeden Staat überfordern. Wie von einigen Gutmenschen gefordert, ist eine freie Landeswahl in der Realität nicht durchsetzbar. Der Zusammenbruch jedes Sozialsystems wäre die Folge, ganz zu schweigen von den kulturellen Unterschieden.
Man muß nicht in jedem Land der Welt eine Multi-Kulti-Gesellschaft einführen. Es ist doch gerade der Unterschied der Länder interessant macht. Wer in den Orient reist, der trifft dort auf eine islamische Kultur mit dem dazugehörenden Lebenstil, das muß man aber nicht jetzt in alle Länder kopieren. Genauso wenig kann man eine christliche Lebensweise in muslimische Länder übertragen. Das wollen die Moslems nicht und setzen das auch ggfs. mit Gewalt durch.
Ein Institut kam kürzlich zu der Hochrechnung, daß selbst wenn ein ungehinderter Zustrom von muslimischen Flüchtlingen in den nächsten Jahre bestehen würde, wäre im Jahre 2030 nur bei jedem 3. Bundesbürger ein Migrationshintergrund festzustellen. Wäre das der Fall, dann sehe ich aber schon einige Probleme auf Deutschland mit seiner Demokratie und Freiheit zukommen.
P.S.
was ich so im Alltag erlebe, sind subjektiv ca. 80% der Deutschen gegen einen unbegrenzten Zustrom. Und viele Bürger sagen, daß es im Moment keine Partei gibt, die man wählen kann, wenn man diesen Zustrom beenden will. Ferner ist es bedenklich, daß jeder, der für eine Begrenzung ist, sofort in die rechte Ecke gestellt wird und als Nazi bezeichnet wird. Selbst bei heute+ scheint es nur die Unterscheidung in GUT und BÖSE zu geben. Da wurde gleich mit der NPD gedroht, die ja für solche Leute interessant sein müßte. Meiner Ansicht nach eine böswillige Unterstellung. Kein Wunder, daß die Politik und die Medien immer mehr an Vertrauen verlieren.