Kommunistisches Manifest ist „Weltdokumentenerbe“

[ehemaliger Autor K.]

Neben dem bekannteren Weltkulturerbe gibt es von der UNESCO seit 1992 auch ein Weltdokumentenerbe. Hier werden repräsentative Werke des kollektiven Gedächtnisses der Menschheit aufgenommen wie Bücher, Handschriften, Ton-und Filmdokumente etc. In diesem Jahr tagte die UNESCO in Südkorea und entschloss sich unter anderem dazu aus Deutschland das Kommunistische Manifest und Band I des Kapital von Karl Marx, die Goldene Bulle von 1356, die Himmelsscheibe von Nebra und das Lorscher Arzneibuch aufzunehmen.

Weitere Werke aus Deutschland, die schon länger zu dem Weltdokumentenerbe gehören, sind unter anderem die Kinder- und Hausmärchen der Gebrüder Grimm, der Spielfilm „Metroplis“ von Fritz Lang und die Symphonie Nr.9 von Beethoven.

Siehe auch: e.wikipedia.org/wiki/Weltdokumentenerbe
http://www.dradio.de/aktuell/2148786/

[Barbarossa]

Danke für die Info Karlheinz.
Also bei Marx, da fällt mir ja fast mein Frühstück wieder aus dem Gesicht, aber ich warte erst mal ab, was andere dazu meinen.

[ Post made via Android ]

[dieter]

Danke für die Info Karlheinz.
Also bei Marx, da fällt mir ja fast mein Frühstück wieder aus dem Gesicht, aber ich warte erst mal ab, was andere dazu meinen.

[ Post made via Android ]

Lieber Barbarossa,
kannst Du Dir Deinen Kommunisten-Hass einmal abschminken Tatsache ist doch, dass Karl Marx den Kommunismus sich nicht so vorgestellt hat, wie er in der DDR und die SU im Realexistierendem Sozialismus betrieben wurde. Die rotieren sicherlich in ihren Gräbern, wegen der Leute die ihr Werk als Vorwand zu ihrer Menschheitsbeglückung genommen haben.

[Barbarossa]

... Tatsache ist doch, dass Karl Marx den Kommunismus sich nicht so vorgestellt hat, wie er in der DDR und die SU im Realexistierendem Sozialismus betrieben wurde...

Und genau das glaube ich eben nicht - das ist ja das Problem.

Die rotieren sicherlich in ihren Gräbern, wegen der Leute die ihr Werk als Vorwand zu ihrer Menschheitsbeglückung genommen haben.

Bei der Oktoberrevolution in Russland möglicherweise ja.
Ich denke aber tatsächlich, daß die DDR schon annähernd so war, wie sich die beiden (Marx und Engels) das vorstellten.

Wieviel Marx und Engels ist eigentlich bei der heutigen SPD noch davon übrig?

[Renegat]

Du hast ja in einem anderen Thread schon die Frage nach den alternativen Regierungsformen gestellt, Barbarossa. Das ist Dein Thema, oder?
Einige Ansätze sind auch heute noch relevant und durchaus positiv zu beurteilen, obwohl ich gar nicht so genau weiß, ob sie im Kapital stehen, denn gelesen habe ich es nie. Das sollten wir aber woanders diskutieren, zum Weltdokumentenerbe gehört die Auseinandersetzung mit dem Inhalt erst an 2. Stelle.

Als theoretisches Gedankengebäude ist Marxs Werk meiner Meinung nach schon wegweisend und gehört zu Recht zum Weltkultur(dokumenten)erbe, vor allem, wenn es im Original vorliegt.
Wenn Grimms Märchen dazugehören, auf jeden Fall. Danke Karlheinz für die Info.
Bei der Himmelsscheibe weiß man ja immer noch nicht so genau, was sie dokumentiert.

[Balduin]

Als theoretisches Gedankengebäude ist Marxs Werk meiner Meinung nach schon wegweisend und gehört zu Recht zum Weltkultur(dokumenten)erbe, vor allem, wenn es im Original vorliegt.
Wenn Grimms Märchen dazugehören, auf jeden Fall. Danke Karlheinz für die Info.
Bei der Himmelsscheibe weiß man ja immer noch nicht so genau, was sie dokumentiert.

Definitiv - das Kapital ist ein sehr wichtiges historisches Dokument.

[dieter]

... Tatsache ist doch, dass Karl Marx den Kommunismus sich nicht so vorgestellt hat, wie er in der DDR und die SU im Realexistierendem Sozialismus betrieben wurde...

1)Und genau das glaube ich eben nicht - das ist ja das Problem.

Die rotieren sicherlich in ihren Gräbern, wegen der Leute die ihr Werk als Vorwand zu ihrer Menschheitsbeglückung genommen haben.

Bei der Oktoberrevolution in Russland möglicherweise ja.
2)Ich denke aber tatsächlich, daß die DDR schon annähernd so war, wie sich die beiden (Marx und Engels) das vorstellten.

3)Wieviel Marx und Engels ist eigentlich bei der heutigen SPD noch davon übrig?

Lieber Barbarossa,
zu1u.2) Was in der DDR und in der SU war, das war kein Kommunismus sondern Staatskapitalismus.
zu3)Die SPD wurde von Lasalle gegründet, sie entwickelte sich von Arbeiterbildungsvereinen. Unter Ebert und Noske wurden Kommunistische Aufstände in Deutschland niedergeschlagen. Die heutige SPD ist mit ihrer Agenda 2010 kapitalistischer, als es Kohl und Blüm sich je getraut hätten.

[dieter]

bei der Himmelsscheibe weiß man ja immer noch nicht so genau, was sie dokumentiert.

Lieber Renegat,
sie dokumentiert das Sternenbild während einer bestimmten Jahreszeit, um zu dokumentieren bei einer Ackerbauerbevölkerung, wann gesät und geerntet werden mußte. Dasselbe ist mit Stonehage.

[Renegat]

bei der Himmelsscheibe weiß man ja immer noch nicht so genau, was sie dokumentiert.

Lieber Renegat,
sie dokumentiert das Sternenbild während einer bestimmten Jahreszeit, um zu dokumentieren bei einer Ackerbauerbevölkerung, wann gesät und geerntet werden mußte. Dasselbe ist mit Stonehage.

Naja Dieter, da erklärst du spekulative Vermutungen zu Gewissheiten. Wir haben aus dieser Zeit keine wörtlichen Aufzeichnungen und was genau die Punkte, Punkthaufen und Bögen darstellen sollten, ist Interpretation. Die Himmelsscheibe wurde außerdem mehrfach umgearbeitet.

[dieter]

bei der Himmelsscheibe weiß man ja immer noch nicht so genau, was sie dokumentiert.

Lieber Renegat,
sie dokumentiert das Sternenbild während einer bestimmten Jahreszeit, um zu dokumentieren bei einer Ackerbauerbevölkerung, wann gesät und geerntet werden mußte. Dasselbe ist mit Stonehage.

Naja Dieter, da erklärst du spekulative Vermutungen zu Gewissheiten. Wir haben aus dieser Zeit keine wörtlichen Aufzeichnungen und was genau die Punkte, Punkthaufen und Bögen darstellen sollten, ist Interpretation. Die Himmelsscheibe wurde außerdem mehrfach umgearbeitet.

Lieber Renegat,
die Himmelsscheibe mußte umgearbeitet werden, weil es auch damals schon einen Klimawandel gab und man die Scheibe an die neuen Gegebenheiten anpassen wollte.

[Renegat]

Naja Dieter, da erklärst du spekulative Vermutungen zu Gewissheiten. Wir haben aus dieser Zeit keine wörtlichen Aufzeichnungen und was genau die Punkte, Punkthaufen und Bögen darstellen sollten, ist Interpretation. Die Himmelsscheibe wurde außerdem mehrfach umgearbeitet.

Lieber Renegat,
die Himmelsscheibe mußte umgearbeitet werden, weil es auch damals schon einen Klimawandel gab und man die Scheibe an die neuen Gegebenheiten anpassen wollte.

Nana Dieter, man sollte sich über seriöse Weltdokumente nicht lustig machen.

[dieter]

Naja Dieter, da erklärst du spekulative Vermutungen zu Gewissheiten. Wir haben aus dieser Zeit keine wörtlichen Aufzeichnungen und was genau die Punkte, Punkthaufen und Bögen darstellen sollten, ist Interpretation. Die Himmelsscheibe wurde außerdem mehrfach umgearbeitet.

Lieber Renegat,
die Himmelsscheibe mußte umgearbeitet werden, weil es auch damals schon einen Klimawandel gab und man die Scheibe an die neuen Gegebenheiten anpassen wollte.

Nana Dieter, man sollte sich über seriöse Weltdokumente nicht lustig machen.

Lieber Renegat,
die Himmelscheibe lag vor ihrer Neubearbeitung einige hundert Jahre irgendwo, vielleicht haben die Neubearbeiter gar nicht den Sinn dieser Scheibe begriffen Die Zeiten ändern sich und mit ihnen die Bearbeitung der Scheibe.

[Renegat]

Naja Dieter, da erklärst du spekulative Vermutungen zu Gewissheiten. Wir haben aus dieser Zeit keine wörtlichen Aufzeichnungen und was genau die Punkte, Punkthaufen und Bögen darstellen sollten, ist Interpretation. Die Himmelsscheibe wurde außerdem mehrfach umgearbeitet.

Lieber Renegat,
die Himmelsscheibe mußte umgearbeitet werden, weil es auch damals schon einen Klimawandel gab und man die Scheibe an die neuen Gegebenheiten anpassen wollte.

Nana Dieter, man sollte sich über seriöse Weltdokumente nicht lustig machen.

Lieber Renegat,
die Himmelscheibe lag vor ihrer Neubearbeitung einige hundert Jahre irgendwo, vielleicht haben die Neubearbeiter gar nicht den Sinn dieser Scheibe begriffen Die Zeiten ändern sich und mit ihnen die Bearbeitung der Scheibe.

Ach, einige hundert Jahre später haben sie den Sinn nicht mehr begriffen aber heute, einige tausend Jahre später, schaut sich Dieter die Scheibe an und weiß sofort, was sie damals damit sagen wollten.
Da kann man ja nur hoffen, dass in einigen tausend Jahren vor der Asse oder anderen Atomendlagern auch so ein schlauer Dieter steht und auf Anhieb versteht, was unsere komischen Zeichen bedeuten sollen.

[Barbarossa]

Warum dieser Sarkasmus Renegat?
Die Wissenschaft ist heute tatsächlich schon recht weit mit der Erforschung der Himmelsscheibe. Hab letztens auch eine Doku darüber gesehen. Und natürlich ist das Wissen irgendwann verloren gegangen. Die Umarbeitungen sind tatsächlich vorgenommen worden, weil sich die Bedeutung mehrmals änderte. siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Himmelssch ... rpretation

[Renegat]

Warum dieser Sarkasmus Renegat?
Die Wissenschaft ist heute tatsächlich schon recht weit mit der Erforschung der Himmelsscheibe. Hab letztens auch eine Doku darüber gesehen. Und natürlich ist das Wissen irgendwann verloren gegangen. Die Umarbeitungen sind tatsächlich vorgenommen worden, weil sich die Bedeutung mehrmals änderte. siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Himmelssch ... rpretation

Was du verlinkt hast, sind Interpretationen, davon gibt es viele, natürlich vor allem wissenschaftliche. Das ist völlig in Ordnung und darum ging es mir, darauf hinzuweisen, dass es sich um heutige Interpretationen handelt. Dieter scheint mir aber Interpretationen als Fakten zu betrachten. Wahrscheinlich habe ich ihn aber falsch verstanden, ich habe so meine Probleme mit seinen Ironiezeichenorgien, da kann ich schon mal sarkastisch werden.