Re: Hollande verhängt Ausnahmezustand
Verfasst: 16.11.2015, 18:06
In der Sache sind wir uns eigentlich alle einig.
Tatsächlichen Kriegsflüchtlingen muss Schutz gewährt werden. Und zwar ohne Einschränkung und unbegrenzt.
Terroristen dagegen, die dieses ausnutzen um nach Europa einzudringen oder zurück zu kehren, müssen daran gehindert werden, ihre Mordaufträge durchzuführen.
Es wäre meiner Meinung nach sehr hilfreich, wenn das Planungs- und Rückzugsgebiet, das „Kalifat“ vernichtet werden würde. Darauf sollten sich NATO und Russland einigen. Russland vertreibt den IS aus Syrien und die USA reinigen den Irak von den Terroristen. Dabei können syrische und irakische Armee unterstützend mitwirken. Für die Sicherung der syrisch-türkischen Grenze wären die übrigen NATO-Staaten verantwortlich.
Allerdings wird es an Obama scheitern, weil er erneut betont hat, keine Bodentruppen einzusetzen. Der NATO-Bündnisfall wird ausgeschlossen, da Frankreich angeblich nicht von einem anderen Staat angegriffen wurde, sondern lediglich von einer Terror-Organisation.
Aber wurden am 11. September 2001 nicht auch die USA "lediglich von einer Terror-Organisation", der Al-Kaida, angegriffen, die ihr Rückzugsgebiet in Afghanistan hatte ? Warum gab es damals den NATO-Bündnisfall? Warum steht er Frankreich jetzt nicht zu? Weil es nicht genügend Opfer gab? Muss es erst noch mehr Tote geben, bevor man reagiert?
Tatsächlichen Kriegsflüchtlingen muss Schutz gewährt werden. Und zwar ohne Einschränkung und unbegrenzt.
Terroristen dagegen, die dieses ausnutzen um nach Europa einzudringen oder zurück zu kehren, müssen daran gehindert werden, ihre Mordaufträge durchzuführen.
Es wäre meiner Meinung nach sehr hilfreich, wenn das Planungs- und Rückzugsgebiet, das „Kalifat“ vernichtet werden würde. Darauf sollten sich NATO und Russland einigen. Russland vertreibt den IS aus Syrien und die USA reinigen den Irak von den Terroristen. Dabei können syrische und irakische Armee unterstützend mitwirken. Für die Sicherung der syrisch-türkischen Grenze wären die übrigen NATO-Staaten verantwortlich.
Allerdings wird es an Obama scheitern, weil er erneut betont hat, keine Bodentruppen einzusetzen. Der NATO-Bündnisfall wird ausgeschlossen, da Frankreich angeblich nicht von einem anderen Staat angegriffen wurde, sondern lediglich von einer Terror-Organisation.
Aber wurden am 11. September 2001 nicht auch die USA "lediglich von einer Terror-Organisation", der Al-Kaida, angegriffen, die ihr Rückzugsgebiet in Afghanistan hatte ? Warum gab es damals den NATO-Bündnisfall? Warum steht er Frankreich jetzt nicht zu? Weil es nicht genügend Opfer gab? Muss es erst noch mehr Tote geben, bevor man reagiert?